图表换正式数据
This commit is contained in:
@@ -59,12 +59,7 @@ $990.051+15/\sqrt2\approx1000.658$ m,超过最小接收半径;
|
||||
未来可在可重复场景中开展配对试验,
|
||||
同时保存策略版本、源数量和轨迹等信息,以估计置信区间并比较各模块的贡献。
|
||||
|
||||
\textbf{第六,配对对比依赖自建基准集。}
|
||||
第~\ref{sec:comparison} 节的最优与基线对比运行在内存回环评测机上,
|
||||
源位置均匀、误差场逐点固定等分布是测试假设,题面并未规定;
|
||||
场景数有限,基线在部分场景同样有效。
|
||||
该节结论说明的是各方法缺少哪一步,而不是普适的性能排序,
|
||||
也不能与官方正式统计互相换算。
|
||||
\textbf{第六,正式测试样本仍有限。}本文仅使用问题三、四各三次正式测试的清除数量、总虚拟时间和程序运行时间作为优化效果的直接指标;由于正式数据未公开源总数与类型组成,不能据此计算全清率或做跨问题性能排名。后续应在可重复环境中扩大配对测试,并分别报告总虚拟时间、程序运行时间和清除数量。
|
||||
|
||||
\subsection{参数影响的解析讨论}
|
||||
主要参数的影响可由模型公式分析。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user